政讯通中心

　　“CCTV十年老牌”“包学会、包就业”“每天工作3个半小时，月薪6000元-20000元以上”……看到这样的宣传广告，市民黄某信以为真，向一家文化传播公司缴纳学费1.8万余元。结果，黄某发现该公司宣传内容与培训实际不符，悔不当初的他告上法院要求全额退款。

　　　　近日，广州白云法院公开审理了这起服务合同纠纷案件，并当庭宣判。据悉，此案是广东法院“民法典百场庭审直播”首场案件之一。

　　　　基本案情：

　　　　缴纳1.8万元学费后发现上当受骗

　　　　2020年10月10日，原告黄某向被告某文化传播公司支付168元，购买了六节舞蹈体验课。体验课后，双方签订《全能教练班报名协议》，费用为18079元。

　　　　付费后，黄某发现该公司宣传内容与培训实际不符，存在欺诈行为，要求全额退款未果，诉至法院。

　　　　原告黄某诉称，他是看到“CCTV十年老牌”“包学会，包就业”“每天工作3个半小时，月薪6000元-20000元以上”……这样的宣传，才报了全能教练班，后来发现被骗了，要求公司退款，但是对方以“一经缴费，概不退款”的理由拒绝。

　　　　对此，被告某文化传播公司辩称，CCTV证券网曾进行过报道，学员毕业后公司会推荐就业，双方自愿签订的培训合同，不存在胁迫与欺诈。

　　　　法院判决：公司构成欺诈

　　　　白云法院审理后指出，黄某主张公司通过“拖拉拽”等方式强行将其留在店内沟通，构成胁迫。一方面，黄某未提供证据证明以上主张；另一方面，黄某参加了体验课培训，在签订涉案服务协议、支付服务费后，公司还通过微信催促黄某参加培训，上述事实足以证实该公司没有通过威胁、恐吓等不法手段控制黄某的思想，黄某并非基于产生恐惧的心理签订涉案协议。故黄某主张公司存在胁迫行为，缺乏事实依据。

　　　　本案中，某文化传播公司对外宣传“CCTV央视证券网报道”“十年老牌、更专业、更放心”等内容，事实上该公司成立于2018年，亦无证据证实央视证券网确实对该公司业务进行过报道，协议也无约定包就业内容，而这些宣传必然导致消费者对该公司专业能力产生错误认识，故法院认为某文化传播公司在与黄某签订合同过程中存在欺诈。

　　　　根据民法典第一百四十八条规定，某文化传播公司以隐瞒、虚构部分事实等欺诈手段，使黄某在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，现黄某请求撤销双方之间的服务合同于法有据，法院对此予以支持，并判决某文化传播公司返还黄某服务费18079元及资金占用期间的利息。

　　　　法官说法：受欺诈方享有撤销权

　　　　根据民法典规定，欺诈的构成要件包括以下三方面：

　　　　1.欺诈的一方须出于故意，或者是以欺诈为手段引诱对方当事人与其订立民事法律行为，或者是订立民事法律行为的行为本身就是欺诈。

　　　　2.欺诈行为人在客观上实施了欺诈的行为，包括行为人故意捏造事实，虚构情况，诱使对方当事人上当受骗；以及行为人故意隐瞒真实情况，不将真实情况告知对方当事人，使对方当事人上当受骗，与其订立民事法律行为。

　　　　3.受欺诈一方是在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。另一方当事人受行为人的欺诈，而使自己陷入错误的认识之中，由此做出错误的意思表示，与行为人订立民事法律行为。一方欺诈行为的法律后果是，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，即可撤销的民事法律行为。

　　　　对此，受欺诈方享有撤销权，可以行使该撤销权，向人民法院或者仲裁机构请求撤销该意思表示。